UA

Новая политика YouTube подставила каналы работников образования, журналистов и активистов под удар

Благодаря новым политикам YouTube, направленным на более агрессивный подход к контенту сторонников превосходства, некоторые авторы утверждают, что их видео были ненадлежащим образом удалены или скрыты в процессе. Они утверждают, что YouTube не делает различий между фактическим контентом ненависти и видео, которые документируют группы ненависти в образовательных или журналистских целях. Видеохостинг YouTube объявил, что он принимает более строгие меры, чтобы запретить «видео, в которых присутствует дискриминация, сегрегация или изоляция по признакам, таким как возраст, пол, раса, каста, религия, сексуальная ориентация или статус». Уже в скором времени авторы видео стали наблюдать, как удаляются каналы или видеоролики, которые не пропагандируют это превосходство, а направлены на его пресечение, в том числе канал, который ведет учитель истории, видеоролик, загруженный Южным центром по борьбе с бедностью, и канал независимого журналиста Форд Фишер. Об этом сообщает Информатор Tech, ссылаясь на The Verge. Фишер - репортер на YouTube, освещающий политику, активизм и экстремизм. Он снимал кадры на таких мероприятиях, как митинг белых «Превосходство правых», который произошел в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния в 2017 году, а также гей-парады. Фишер рассказал, что некоторые его кадры используются документалистами и педагогами для изучения экстремизма и групп активистов по всему миру. Два видеоролика включали в себя неотредактированные кадры известного белого националиста Майка Иноха, выступавшего на мероприятии, которое произошло за два месяца до объединения правых. Эти кадры были использованы в документальном фильме о том, как белый национализм может распространяться в Соединенных Штатах. Второй сюжет продемонстрировал произраильские и пропалестинские группы, объединившиеся для обсуждения отрицания Холокоста. Поскольку его кадры попадают в категории, запрещенные YouTube, эти видео были удалены, несмотря на их образовательный контекст. Всего через час после публикации поста в YouTube весь его канал был демонетизирован без какой-либо инструкции по его обжалованию. Фишер, который сталкивался с растущей демонетизацией в последние несколько месяцев после того, как YouTube стал бороться с кадрами с ненавистническими высказываниями, потерял один из своих основных источников дохода. Журналист утверждает, что он не распространяет ненавистнические высказывания, и несправедливо, что YouTube не использует более совершенных модераторов, когда речь заходит о том, какие каналы затрагиваются. «Для них также должно быть важно, что их создателям контента платят справедливо», - говорит Фишер. «Они не заботятся об экономической поддержке сообщества». Он не единственный, кто кому досталось от платформы. Джаред Холт, журналист-расследователь из Right Wing Watch, который освещает как крайних правых, так и альт-правых, заявил, что YouTube ограничил одно из его видео, посвященное Рику Уайлсу, теоретику антисемитского заговора. Уайлс сказал, что YouTube контролируется «синагогой сатаны» в одном из его собственных видео. Несмотря на то, что освещение Right Wing Watch эмоций Уайлса было ограничено, оригинальное видео Уайлса осталось нетронутым. По словам Холта, это часть большой структурной проблемы, которая сейчас находится под микроскопом. Каждый раз, когда YouTube выпускает «промежуточное исправление или патч, чтобы успокоить критику в отношении работы платформы, компания сталкивается с серьезными проблемами», - сказал Холт. Компания YouTube отказалась комментировать что-либо, но указала на документ, в котором говорится, что компания полагается на то, что команды просматривают видео, прежде чем удалять. 99,3% этих роликов автоматически помечаются алгоритмом машинного обучения YouTube, но рецензент - тот, кто решает, следует ли снять видео. В блоге YouTube также признается, что «часть этого контента имеет ценность для исследователей и неправительственных организаций, которые хотят понять, что такое ненависть, чтобы бороться с ней, и мы изучаем варианты, чтобы сделать ее доступной для них в будущем». Холт принадлежит более крупной новостной организации, но Фишер сам по себе. Без монетизации YouTube ему остается полагаться на лицензионные сделки и подписки Patreon, которые приносят всего несколько сотен долларов каждые несколько месяцев. Новостные организации и документалисты иногда будут платить Фишеру за использование его необработанных материалов, но он сказал, что это не надежный источник дохода. Единственная постоянность, которой он располагал - это была реклама на YouTube. Без нее он не знает, что будет дальше. «Вы можете повторно подать заявку [на рекламные привилегии],, как если бы вы были новым автором через 30 дней», - говорит Фишер. «Они хотят, чтобы я просмотрел мой канал и удалил материал без объяснения причин или контекста. Для меня это не естественно, и я не знаю, хочу ли я этого. Большая часть материала, который они считают спорным, использовалась в сфере управления, политики и исторически важна». Раннее мы сообщали о том, что YouTube не перестанет рекомендовать видео с участием детей. На работу сервиса не повлиял скандал с педофилами, которые следят за контентом с участием детей. Также YouTube ставит авторов в невыгодное положение по сравнению с крупными брендами.

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.